经济学论文

国内外学者关于产业结构升级的研究综述

时间:2012/12/5 22:56:04  作者:  来源:  查看:2885  评论:0
内容摘要:    1.国内研究现状     毛健(1999)研究了我国产业结构和经济增长过程中的不适应性,提出了影响 我国产业结构调整的重要因素。郭克莎(2001) 分析了我国三次产业结构变...

    1.国内研究现状

     毛健(1999)研究了我国产业结构和经济增长过程中的不适应性,提出了影响 我国产业结构调整的重要因素。郭克莎(2001) 分析了我国三次产业结构变动的特 征,他认为,我国第二产业在总产值中比重较大,而第三产业的比重则相对较低, 并建议要加快第三产业的发展。

     政府支出与经济增长之间的关系在学术界并未达成共识。马拴友(2000)验证了政府规模对经济增长的影响从根本上取决于政府规模的边际产出效应。庄子银和 邹薇(2003) 在引入预算外支出变量之后发现,地方控制的预算外支出量、预算外 支出占国民生产总值的比重都对经济增长率具有显著的负效应,政府公共支出占国 民生产总值的比重对经济增长率的效应也是负的,并且其影响变得非常不显著。彭 志龙(2004)指出,我国政府对经济增长的带动作用明显。郭庆旺和贾俊雪(2006)政府物质资本投资和人力资本投资对长期经济增长都可能具有正效应也可能具有负 效应,取决于民间经济主体消费跨时替代弹性大小。郭健(2006)以我国1979-2004 年数据为基础,研究了我国税收和政府支出对经济增长的短期影响与长期关系,研 究结果表明,我国经济增长与税收、政府支出之间存在长期稳定的均衡关系:在长 期,政府支出与经济增长是正相关的;在短期,滞后两期的政府支出是经济增长的 原因。曾康华和刘翔(2009)认为政府财力与经济增长之间存在长期的协整关系, 短期来看,经济增长可促进自身和政府财力的不断增长,而政府财力的扩张除了对 自身的增长有利外,对经济增长的促进效果并不显著。

     将政府支出进行分类后与经济增长进行研究是国内学者在政府支出与经济增长 关系的研究中广泛采用的方法。龚六堂,邹恒甫(2001)通过实证检验得出,一般 性政府公共开支对经济增长的影响是负的:而一般性政府公共开支的波动对经济增 长有很强的正的影响;政府在国防、教育、人们福利等方面开支可以促进经济增长 率增加;政府在交通运输方面开支对经济增长具有负影响。郭庆旺,吕冰洋,张德 勇(2003)通过研究发现,财政支出在总量方面对经济发展会产生负向影响,而生 产性的财政支出对经济增长则产生正向影响,科学研究方面的财政支出对经济增长 所产生较强的促进作用,这种作用的程度要比物质资本和人力资本投资所带来的增 长大得多.孙长清,赵桂芝,陈著泉,于文涛(2004)运用柯布道格拉斯生产函数 进行估计,研究结果表明,生产性财政消费与非生产性财政消费均能促进经济增长, 但对经济增长的贡献缺乏弹性。付文林和沈坤荣(2006)在研究中发现,实际经济 增长率与公共支出的国民生产总值占比呈反向变动关系,而文教费和维持性支出比 重与国民生产总值增长率之间有着负的双向因果关系;地方政府支出比重提高,经 济增长率会上升。庄腾飞(2006)运用面板数据模型对我国14个省的数据进行实证 检验,研究结果表明,公共支出和政府的消费性支出对经济增长都具有较强的促进 作用,而在财政支出中其重要作用的转移性支出对经济增长的贡献度则相对较低。 刘俊英(2008)指出,社会性支出对经济增长有一定的促进作用,但统计上并不显 著:经济性支出对经济增长具有不显著负相关性;维持性支出对经济增长存在显著 负相关性。王春元(2009)将财政支出分为生产性支出和非生产性支出,发现政府 财政总支出对人均经济增长具有负效应,教育支出对经济增长具有正效应,经济建 设性支出对经济增长具有负效应,国防和行政管理支出对经济增长均具有较大的负 效应,医疗卫生支出对经济增长具有一定的消极作用。

     国内学者就财政支出对三次产业进行研究的结论并未达成一致。郭小东,刘长 生和简玉峰(2009)从政府支出规模、生产要素积累的角度构建理论模型,利用世 界上20个国家的面板数据进行实证检验,检验结果显示,政府支出通过改变全要素 生产率和各个产业的资本、劳动这两种生产要素积累,对第三产业的发展产生积极 影响,而对第一产业尤其是第二产业产生消极影响。马超(2010)利用1955-2007 年期间日本47个都道府县的数据,构建了三次产业的比较优势指数、政府投资和消 费强度指数以及相对收入指数,并建立了面板向量自回归模型,实证结果表明,较 高的相对收入会导致公共投资强度下降、第二产业比较优势提升;公共支出政策通 常以扶持区域的产业比较优势为目标,但第一产业的发展反而不利于地方经济;以 公共投资促进区域经济和产业比较优势发展的目的只能部分地实现。 

    2.国外研究现状

     “配第一克拉克定理”是对威廉.配第和科林·克拉克两位学者研究的统称, 该定理认为,一国经济的发展和国民收入水平的不断提高,会导致劳动力由第一次 产业向第二次产业转移,随着收入水平进一步提高,劳动力又会向第三产业转移。 库兹涅茨的研究表明,经济总量的增长会引起经济结构以及产业结构的优化,第一 产业占生产总值的比重呈下降趋势,第二、三产业的比重则不断上升。霍利斯.钱 纳里提出了著名的“世界发展模型”,并认为农村劳动力转移与工业化和城市化三者 是结为一体的互动过程。刘易斯通过研究发现,实际收入水平造成了劳动力的转移, 若保持一定的工资比例水平,且城市的就业能力得以扩大,那么农业劳动力向城市 转移就可得以实现。

     众多学者运用不同的检验方法和对政府支出不同的测度方式就经济增长对政府 支出的影响做T大量的实证检验(Peacock和Scott, 2000)。从20世纪90年代以 来,通过使用诸如时间序列中单位根检验和协整检验的方法来对瓦格纳法则进行验 证早已斯通见惯(Narayan, Nielsen和Smyth, 2008) Henrekson (1993),在对瑞 典的研究中发现瓦格纳法则并不适用,他还指出早期运用时间序列方法做出的检验 并不真实可靠,因为没有对数据的稳定性作出检验。而在Akitoby, Clements, Gupta 和Inchauste (2006) "'的研究中使用了51个发展中国家的数据,并运用协整检验的 方法,结果则证实了这一法则。

     学者们还就政府支出对经济增长的影响作了实证研究,并假设两者之间存在着倒U”型关系(Ram,  1986; Dar和AmirKhalkhali,  2002, Hansson和 Henrekson (1994)发现,政府转移支付、政府消费和政府开支对经济增长具有负向 影响,政府的教育开支对经济增长则有正向作用,而政府投资与经济增长没有显著 关系。Barro (1990)在基于内生增长理论框架下做出的研究表明,政府的非生产性 支出会降低国民生产总值的增长率,而政府生产性支出对国民生产总值的增长率的 作用比较模糊,因为需要依据政府的行为以及政府消费的多少才能得出结论。随后 的一些研究也证实了公共部门对经济增长的负作用(Barro,  1991)。现有的实证检验表明,发达国家的数据能够验证瓦格纳法则,而发展中国家的 数据则不可以(Akitoby et al.,2006)。此外,其他一些学者的研究发现,在加 入了政府对公共基础设施的投资之后,政府支出会对经济增长产生正效应,而如果 只加入政府消费,则政府支出对经济增长就会产生负效应。另外,政府支出与经济 增长之间的关系之所以没有定论,是因为在研究中所运用的计量模型、对政府支出 的度量以及样本的选择都有很大的差别(Agell, Lindh和Ohlsson, 1997) , 在政府支出与经济增长关系的研究中通常是将政府支出中的某一项支出与经济 增长进行研究,即增加教育、医疗支出对经济增长的效应,或经济增长对此类支出 的影响。而在此类的研究中,学者们多是关注教育支出以及教育资本存量对经济增 长的影响。这些研究表明,教育能够促进经济增长(Barro, 1996; Barro 和Sala-i-Martin, 1995; Levine和Renelt, 1992; Mankiw, Romer和Weil1992; Sala Martin, 1997)。Coulombe, Tremblay和March (2004),在对14个DECD国家的研究中发现,受教育程度每提高1个百分点,人均国民生产总值就会 提高1. 5个百分点.但是,研究中发现,对宏观经济层面研究所得到的结论不能令 人信服(Benhabib和Spiegel, 1994; Pritchett, 1996),同样也与微观层面研 究所得到的结论不一致。在教育支出与经济增长的研究中存在着一些问题。首先, 样本国家的多样性对研究的结果会产生影响,若样本中包含了发达国家的数据则会 带来不理想的结论,即教育支出对经济增长的影响越来越小.Jones和Olken (2005)认为基于国家内的研究能够更好地得到经济增长的决定因素。其次,政府教育支出 的测度以及计量模型的设立也会对实证结果造成影响(Krueger和Lindahl, 2001) ,Nicole (2004)认为,教育支出对经济增长的正向影响会受到其他经济增 长决定因素的影响。此外,为更好的则度政府教育支出,将教育支出与经济增长的反馈效应纳入到研究中也是+分重要的(Boozer, Ranis, Stewart和Suri, 2003; Ranis和Ramirez, 2000)。

     卫生医疗支出对经济增长效应的实证研究并不是很多。基于微观理论,Strauss 和Thomas (1998)认为,人的健康状况至少和受教育程度一样能够解释人们工资的 不同。Thomas和Frankeberg(2002),以及Thomas et al. (2003),在研究中发现, 接受个性化医疗服务的人能够得到更高的报酬,并指出人们的健康和营养状况是经 济增长的重要影响因素。Barro(1996), Bloom和Cann i ng (2003) , Canning 和Sevilla (2004),以及Gyimah-Brempong和Wi1son (2004),认为医疗支出对总产 出有正向影响,且有大概1/4的经济增长要归功于医疗支出的增加。

     此外,正如Abu-Bader和Abu-Quar (2003)的研究中所讲,早期对政府支出或 经济增长的研究仅仅局限于两者之间的简单回归,而没有对两者之间的因果关系加 以重视。在对两种变量之间是否存在因果关系的研究中,Granger (1969) }'0'所提供的 验证方法得到了广泛的应用。而在过去的几十年里,格兰杰因果关系检验也被运用 到政府支出与经济增长之间关系的研究当中。Halicioglu (2003)对土耳其 1960-2000年的数据进行格兰杰因果关系检验,结果发现,人均国内生产总值与政 府支出之间既不存在协整关系也不存在因果关系。而其他的一些研究则表明,存在 着由国民收入到政府支出的单项因果关系,因此也证实了瓦格纳法则(Abu-Bader和 Abu-Quar, 2003)。尤其是Dritsakis(2004),运用希腊和土耳其的数据证实T两 者之间存在着协整关系。Narayan et al. (2008)运用面板单位根检验、协整检验 和格兰杰因果关系检验证实了中国中西部省份的数据符合瓦格纳法则,而中国全部省份的数据则不符合这个法则。Guerrero和Parker (2007),在使用美国1972年以 来的数据的研究中指出,瓦格纳法则适用于美国,但不支持公共部门规模对经济增 长有促进作用的假说。Glass (2009),运用美国1959-2003年的宏观经济数据,证实了经济增长促进了政府在公共安全秩序方面的支出。  


联系地址: 上海市 杨浦区 包头路 邮编: 200438 网站合法性备案号:沪ICP备12015209号

声明:如果本站上的的作品侵犯了您的权利,请及时通知我们,我们会及时删除。

Copyright © 2012 www.caikuailw.com All Rights Reserved. 财会论文发表网 版权所有

论文发表、发表论文论文发表、发表论文